EsmaspÀev, 5. detsember 2022
Kas kodumaised nanotooted teevad seda, mida lubavad? Testisime poole aasta jooksul kahte eri pinnatöötlusainet nii auto, arvuti, telefoni kui ka prillide peal. Eksperimendi tulemused ĂŒllatasid, enamasti meeldivalt.

Enne jÔulu jÔudis lÔpule Accelerista toimetuse pikima kestvusega eksperiment. Juba kevadel sai letti vÔetud jÀrjekordse eestimaise tootja keemiavalik.

Katsetasime kahte toodet: Liquid Skin’i, mis on mĂ”eldud autole ja Liquid Shield’i , mis mĂ”eldud eri pindade katmisele.

GoGoNano kaubamÀrgi all valmib mitmeid erinevaid sÔidukitele, elektroonikale ja tekstiilidele ning nahkpinnale mÔeldud nanotehnoloogilisi pinnatöötlusaineid.

“Nanodega” sai sisse mÀÀritud nii toimetuse sinine sportauto, nutitelefon kui ka toimetaja prillid. Kuus kuud hiljem on aeg tibud kokku lugeda.

Milleks meile nanokatted?

Nanoosake on ultrapeen fĂŒĂŒsikaline osake, mÔÔtmetega 1–100 nanomeetrit. Nanotehnoloogia lĂ€bimurre igapĂ€evaellu on viimaste aastate teema. Ja nagu uute asjadega ikka, leiab iga tootja oma lapsele isesuguse nime.

Üks lĂ€bivaid nimetusi on “nanokeraamika” ehkki keraamikaga ega ka vahaga ei ole nanokattel suurt midagi ĂŒhist peale mustusthĂŒlgavate omaduste.

Nanoosakesi sisaldav ja eri pindadel kasutatav lÀbipaistev 3D maatriksstruktuur kaitseb neid kriimustuste, mustuse, vananemise, roostetamise, ilmastiku jms. mÔjude eest.

3D tĂ€hendab kolme kihti: esimene seob katte kaetava pinnaga, seejĂ€rel on pĂ”hikiht, kĂ”ige peal libekiht ehk see, mis vee ja mustuse Ă€ra suunab. “Nanotatud” pindadele tekib seejĂ€rel justkui imeline kĂŒlgevĂ”tmatu efekt.

Vaha, keraamika ja nano – mis vahe on?

Sisuline vahe tavalise autovaha ja nanokatte vahel seisneb elueas ning tugevuses. Kvaliteetne pĂŒsivaha kestab heal juhul pool aastat.

Nanokatte eluiga sÔltub tootjast, tootest ja kasutusest, samuti aine pealekandmise kvaliteedist. Tootja lubab, et see kestab aastaid.

Vaha kaitseb auto vÀrvipinda nÀiteks UV-kiirguse ja erinevate keemiliste mÔjutuste eest, mille peamine nÀhtav tulemus on vÀrvi luitumine. Kuid vaha ei suuda pakkuda head kaitset mehhaaniliste vigastuste vastu.

See on koht, kus appi tuleb keraamiline pinnakate, mis sisuliselt on tĂ€iendav ĂŒliĂ”huke lakikiht auto pinnal. Hea keraamika kaitseb auto lakipinda juba ka vĂ€iksemate mehhaaniliste rĂŒnnakute eest.

Meil testis olnud ained ei ole ei vaha ega keraamiline kate, kuid on olemuselt pigem keraamikalaadsed tooted.

Nende eesmĂ€rk on luua autokerele vĂ”i siis mĂ”nele muule pinnale tĂ€iendav kĂ”va kiht. Vedelik kantakse peale, “magic happens” ja tekkiv nĂ€htamatu kiht kaitseb auto haavatavaid kohti, nagu kapott, peeglid, uksenurgad ja katus, telefoni ekraani, prilliklaase.

Testitud tooted

GoGoNano nimitoode Liquid Shield on aine, mis Ôigesti peale kantuna tagab erinevatele pindadele (metall, plastik, klaas) veekaitse, hoiab seadmete vÀlimuse uuena, kaitseb kriimustuste eest, ja sel on antistaatilised omadused.

SÔidukitele on mÔeldud toode nimega Liquid Skin, mis auto vÀrvikihi katab ja pakub sellele tÀiendavat kaitset.

Etteruttavalt vĂ”ib öelda, et ĂŒhtegi töödeldud eset me teravate objektidega ei rĂŒnnanud, selles osas jÀÀb tootja lubaduste testimine lĂ”puni viimata. Pool aastat prooviperioodi on aga piisavalt pikk, et  igasugune tavaline olmetoiming vĂ”iks oma jĂ€lgi jĂ€tta.

MÔni vÔib ju vastu vaielda, kuid pÔhimÔtteliselt on GoGoNano Liquid Skin taskukohasem DIY (tee ise) toode, mis pakub alternatiivi sÔidukite keraamilisele pinnatöötlusele. Samas peaks ise auto kallale minemisel jÀÀma tagasihoidlikuks, et ei juhtuks nii nagu Andero Sepp kirjutas.

Professionaali tehtud tööga see eksperiment kindlasti ei konkureeri. Korraliku keraamikapaigalduse hinnad krutivad 500 euro ĂŒmbrusesse vĂ”i kĂ”rgemalegi. Liquid Skin maksab umbes 23 eurot ning vahendi vĂ”ib autole peale kanda paari tunniga.

Kaitsekile maha, vahend asemele!

Testi kĂ”ige julgem osa oli Iphone SE-lt ekraani kaitsekile eemaldamine ja selle asendamine Liquid Shieldi’ga. Töö ei vĂ”tnud kuigi kaua aega.

JĂ€rgmised neli kuud kasutasin telefoni tavapĂ€raselt, hoidsin taskus, ei kasutanud kaitseĂŒmbriseid ega muud, mis telefoni heaolule vĂ”iks hĂ€sti mĂ”juda.

Aeg-ajalt juhtus telefon isegi vĂ”tmekimbuga samas taskus olema. Viimasest tingituna on telefoni tagakĂŒlg nĂŒĂŒd ĂŒsna ebameeldivalt kriimukesi ja tĂ€kkeid tĂ€is.

Septembris nuhvlit pĂ”hjalikult puhastades kandsin nanokatte veel ĂŒhe korra peale. Mikrokriimustusi leidsin ekraanilt mĂ”ne, aga teistkordne vahendiga töötlemine kaotas needki – telefoni esimene kĂŒlg ongi tĂ€pselt nagu uus.

Tulemus rÀÀgib enda eest: 4 kuud aktiivset kasutust ja vÀÀrkohtlemist ilma kaanteta ja kaitseklaasita, kuid kriime pole.

Mahakukkunud telefoni ekraan jÀi terveks

Asjaolude kokkulangemise tĂ”ttu sai juhuslikult tehtud ka jĂ€rgmise taseme test – mu iPhone kukkus novembri alguses umbes meetri kĂ”rguselt betoonsillutisele.

Kes nutitelefoni kordki maha pillanud, teab kui lihtsalt mĂ”rad siia-sinna jooksevad. Kaitsekilega ja vutlaris plus- suuruses iPhone’i  ekraani on kolleeg saanud juba kolm korda vahetada, neljandaga hoiab tagasi, sest juba on ekraanivahetus telefoni soetushinna kahekordselt kinni maksnud.

Seade on vanem kui kindlustus lubaks, sestap… oleks oleks olemas, oleks kolleeg saanud oma telefoni katta nanodega ja ehk oleks mĂ”ni pauk jÀÀnud olemata.

Tagasi betoonile kukkunud nuhvli juurde: seadme korpus deformeerus ning ekraani nurgast murdus suurem tĂŒkk ekraani. Aga ei ĂŒhtegi mĂ”ra vĂ”i muud sellist. Ainult konkreetselt betooniga kokku puutunud klaasiosa purunes.

Mudisin terveks jÀÀnud ekraaniosa sÔrmedega ja koputasin haamriga (jep!) deformeerunud metallkorpuse sirgemaks, pragusid ei tekkinud. Kukutasin telefoni isegi korraks veel maha, ekraan allapoole. Ei midagi.

Loomulikult jÀÀb Ă”hku kĂŒsimĂ€rk, kas selline purunemine on Ă€kki iPhone SE puhul tavaline ning kas ilma kaitsetöötluseta oleks telefon erinevalt reageerinud sellele Ă”hulennule?

Olles nutitelefone varemgi maha pillanud, julgen vÀita, et purustused on vÀhesed. Kukkumisest on möödas 9 nÀdalat ning telefon on endiselt igapÀevases kasutuses.

Kosmeetiline hĂ€ire nurgaosas on alles, aga funktsionaalsuses ei ole kadunud grammigi. Ja endiselt kulgeb telefon tĂ€iendava kaitseekraani vĂ”i ĂŒmbriseta ikka taskus koos vĂ”tmetega.

PurgitÀiest piisab kauaks

Positiivne on seegi, et tavalise kaitseklaasi hinnaga saab vedelkaitset terve purgitĂ€ie, millest jagus nii telefonile, prillidele, kui ka 27” arvutiekraani rohkeks ĂŒletöötlemiseks.

Prillid, mis igapĂ€evaselt vatti saavad, on siiani kriimustusteta ning klaasidele kantud vettĂ€rastav kiht lubab kerges vihma – vĂ”i lumesajus sĂ€ilitada nĂ€gemise ja tegutsemisvĂ”ime. PĂ€ris kuivaks nanokate prille siiski ei tee.

Arvuti kĂ”rglĂ€ikeline ekraan nĂ€gi kĂŒll ennegi vĂ€lja nagu uus, aga pĂ€rast vahendiga töötlemist on see kĂ€eseljaga katsudes sametine.

Nii arvuti- kui telefoniekraani silmapaistvaim omadus see, et nĂ€pu- ja kĂ”rvajĂ€lgede eemaldamiseks piisab vaid korraks ekraani pĂŒhkimisest, nĂ€pujĂ€ljed eemaldab kaks tĂ”mmet mikrofiiberlapiga.

Kriitikat nii palju, et pealekandmise protseduur, eriti suuremale pinnale nagu arvutiekraan, eeldab tÀiendava mkirofiiberlapi olemasolu.

Komplektiga kaasas olev pisike poleerruuduke on hea telefoni ja prillide jaoks (kuigi kipub sÔrme vahelt Àra kargama), aga arvutiekraani töötlusjÀrgseks poleerimiseks on vaja suuremat lappi.

Vedelnahk autole – töötab

Auto töötlemisele eelnesid pĂ”hjalik pesu ja pigipesu. SeejĂ€rel kandsime peale “vedela naha” ehk Liquid Skini. Mingit visuaalset muutust ei tuvastanud keegi, isegi mitte meelega töötlemata jÀÀnud esimese pĂ”rkeraua ja esitiibade vahel.

Siin tuleb mĂ€ngu subjektiivsem osa. Autot oli pĂ€rast töötlust mĂ”nusam pesta ning nĂ€iteks kohvitops ei tahtnud enam auto kapotil pĂŒsida.

Ka igasugune tolm kadus pĂ€rast sĂ”itu vihmas vĂ”i survepesuriga ĂŒle laskmist. Sealhulgas tuli Ă€ra ka lindude vĂ€ljaheide. Umbes kaks kuud pĂŒsis autokere mĂ€rgatavalt veekindlam ning auto pesuks piisas survepesurist.

Veel kaks kuud pĂ€rast töötlust tundus vĂ€rvkatte pind sametine. Kuid vetthĂŒlgavus hakkas vaikselt kaduma. Nii ei saanud auto enam pĂ€ris kuivaks linnakiirusel sĂ”ites vĂ”i puhtaks ainult survepesuriga pestes.

Kaitsetöötluseta jÀÀnud pĂ”rkeraud kĂŒll mÀÀrdus kiiremini ja nĂ€iteks putukalaipade eemaldamine oli vaevalisem kuid hinge jĂ€i kĂ”hklus, et see vĂ”ibki olla tingitud sellest, et too detail on kĂ”ige rohkem erinevate agressiivsete mĂ”jurite meelevallas.

JĂ€rgmine kord oleme nutikamad ja jĂ€tame töötluseta ĂŒhe kĂŒljeukse. Pikalt vaagisime, kas peaks proovima autot kriimustada. Aga et puudus lubadus tekkinud vigastused kellegi teise kulul korda saada, jĂ€i see osa tegemata.

Test lĂ”ppes kui viisime auto professionaali juurde keraamilise katte saamiseks. PĂ€rast pĂ”hjalikku pesu tĂ”deti, et uuesti pĂ”hjalikult pestud pinnal on teatav veekindlus olemas ja “nĂ€ha on, et mingi aine on veel peal.” Samuti sai auto lakikiht ĂŒldise hinnangu “vĂ€ga hea”.

Hinnangule annab seda suurema kaalu, et autot ei olnud varem poleeritud ega ka korrapĂ€raselt vahatatud. Ehk vĂ”ib auto lakikihi suurepĂ€rasest seisukorrast osa kirjutada “vedela naha” arvele?

Kannatlikkus on voorus

Nii mobiiltelefoni ekraanile kui ka autole “lendasime peale” kerge kĂ€rsitusega ning pĂ€rast esimest töötlust ei lasknud “nahal” ilmselt piisavalt kaua kuivada. PĂ€rast poleerimist oli efekt olemas, aga pettumust tekitavalt vĂ€ike.

Pettumus kasvas, kui kordasime protseduuri ja lasime peale kantud kattel kauem seista enne mikrofiiberlapiga rĂŒndamist. Tulemus oli jĂ€llegi selline “nii ja naa”.

Alles seejĂ€rel taipasime juhendisse sĂŒveneda – maksimaalne efekt saabub 24 tunni pĂ€rast. Nii oligi, jĂ€rgmisel pĂ€eval autot veega kastes venisid suud kĂ”rvuni, sest töödeldud pinnale sattunud vesi tahtis paaniliselt pĂ”geneda.

Sama lugu on ka Liquid Shield’iga – pind tuleb kasutusjuhendi jĂ€rgi poleerida pĂ€rast kuivamist. Esimesel korral ei jĂ€tkunud kannatlikkust ja umbes pooltunni möödumisel kukkusin poleerima.

Teisel korral lasin vahendil arvutiekraanil ĂŒleöö kuivada. Selle ajaga tekkis pinnale lĂ€bipaistev kiht. Poleerimine polnud vajalikki.

KokkuvÔtteks

Eksperimendi tulemus: kodumaised nanokatted kaitsevad kĂŒll ja teevad, mida tootja lubab, eriti hinda arvesse vĂ”ttes.

PĂ€rast autole vahendi peale kandmist kogesime sedasama, mida nĂ€eme tootja videos, aga suurim ĂŒllataja on telefoniekraani töötluseks kasutatav Liquid Shield ning ootamatult juhtunud karmi kestvustesti tulemus.

Endiselt on heameel, kui Eesti oma firmad Àgedaid asju teevad. Suvel proovisime Go & Wax tooteid, mis on samuti kohapeal toodetud ja teevad lubatut.

GoGoNano on aga veel grammi vÔrra parem, sest kÔike Ôigesti ja kannatlikult aplikeerides on tulemus vÀgev.
Ei taha samas liiga teha muudele toodetele ja ei saagi, sest vahetut vÔrdlust teiste toodetega ei ole teinud.

Kuid subjektiivsete hinnangute ja varasemas elus saadud kogemuste pinnalt julgen GoGoNano tooteid soovitada kĂŒll. Seda ka suhteliselt mĂ”istliku hinnataseme tĂ”ttu.

TĂ”si, meie poole aasta pikkune “kĂ€ed kĂŒlge” kogemus nĂ€itab, et efekt kestab kĂŒll lubatust natuke vĂ€hem, aga kuna hind on taskukohane, siis saab vajadusel kaitsekihti vĂ€rskendada.

KOMMENTEERI SIIN

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.